Page 298 - 중국현당대소설_배도임교수

9장 개혁과 풍자 Reform and Satire

문예학습 중
웨이쥔이 제12기(1956) 궈샤오촨 린모한 국
현
당
소설은 발표된 뒤에 매우 관심을 받았고 뜨거운 반응이 쏟아졌다. 어떤 공자 부문에서는 심지어 자신들에게 꿰어맞추기도 대
했다. 『문예학습(文艺学习)』의 편집장 웨이쥔이(韦君宜, 1917-2002)가 솔선하여 이 소설에 대해 조직적으로 토론할 것을 소
설
결정했다. 1956년 제12기부터 『문예학습』은 이 소설에 대한 평론을 4기에 걸쳐 게재했다. 받은 원고는 1300여 편이고, 그
|
가운데서 앞뒤로 25편을 수록했으며, 문예계 인사, 당원기관 간부 등도 있었다. 일반적으로 대학생과 젊은 작가들은 소설에
대해 긍정적인 태도를 지녔다. 뒤에 『광명일보(光明日报)』, 『중국청년보(中国青年报)』, 『옌허(延河)』 등 간행물에서도 토론 Chinese
을 전개했다.
1957년 1월, 중국작가협회 당조가 토론회를 구성했다. 시인 궈샤오촨(郭小川, 1919-1976), 문예 이론가 린모한(林默涵,
1913-2008) 등이 참석했으며 소설에 독소가 있다고 여겼다. 어떤 사람은 1942년 4월에 옌안 『해방일보(解放日报)』 부간 Modern
에 발표한 왕스웨이(王实味, 1906-1947)의 「들백합(野百合花)」에 견주어 거론하기도 했다. and

Contermporary

들백합(해방일보 Novels
왕스웨이 문예부간 102기, 리시판
1942년 3월)

2월 9일, 리시판(李希凡, 1927-2018)이 『문회보』에 「『조직부에 새로 온 젊은이』를 평함(评『组织部新来的青年人』)」을
발표해서 다른 단계로 토론을 밀고 나갔다. 그는 소설의 진실성에 대해 근본적인 부정을 하고, 관료주의에 대한 소설의 묘사
는 현실을 왜곡했다고 공격하고, 그래서 베이징에는 근본적으로 관료주의는 없다고 말했다. 이런 소설에 관한 토론이 마오쩌
9
장 둥(毛泽东, 1893-1976)의 관심을 끌어냈다. 2월 16일부터 4월까지 마오쩌둥이 앞뒤로 이 소설에 대한 자신의 태도를 다
섯 차례 밝혔다. 리시판의 이른바 ‘베이징에 관료주의란 없다’ 하는 논조를 부정했고, 젊은 작가 왕멍을 ‘보호’할 것을 강조
개
혁 하며, 아울러 『인민문학』 편집부가 소설의 원고를 수정한 것에 대해 거세게 비난했다. 『인민일보』는 5월 8-10일에 내리 사
과 흘 동안 『인민문학』 편집부가 소설을 수정할 적에 생긴 문제에 대한 문예계의 좌담을 게재하고, 또 『인민문학』 편집부가 수

풍 정한 과정에 대해 상세히 설명했다. 마오쩌둥의 태도가 비판의 대상을 『인민문학』과 친자오양 쪽으로 바뀌게 해서 왕멍은 잠
자 시 위기에서 벗어날 수 있었다. 하지만 1957년 11월에 그는 단 시위원회로 불려가 운동에 참여했고, 뒤에 ‘우파’가 되었으
며, 그 소설도 당연하게 ‘독초’가 됐다.(对于该小说的讨论，引起了毛泽东的关注。自2月16日开始至4月，毛泽东先后五次表达
了自己对于这篇小说的态度：否定李希凡所谓“北京没有官僚主义”的论调；强调“保护”青年作家王蒙；强烈批评『人民文学』编辑部
对小说原稿的修改。『人民日报』5月8日至10日，连续三天刊登文学界关于『人民文学』编辑部修改小说时产生的问题的座谈，以及

295